최근 TIME 미국나스닥100 액티브 ETF 상품에 여유 자금을 들이 부었어요. 그전까지 투자는 잘 하지 않은 사람인데요. 이제는 투자도 해야겠다는 확신이 들더라고요. 우선 제가 고민했던 것들, 그리고 앞으로 어떻게 흘러갈지에 대한 저만의 기록을 남기고 싶었어요. 동시에 저와 비슷한 투자 초보자에겐 도움될 수 있겠다 싶어 꾸준히 정리해 볼려고 합니다.
우선 투자를 시작하면서 가장 먼저 인정한 건 제 한계였어요. 개별 종목을 하나하나 들여다보고 사고팔 판단을 내릴 시간도, 솔직히 자신도 없었거든요. 그래서 생각했죠. “차라리 시장 전체에 맡기는 게 나한테는 안전하겠다.” 이 글은 그 마음에서 출발해 상품 하나를 고르고, 한참 뒤에야 “내 선택이 괜찮았나?” 하고 직접 들여다본 기록이에요. 저처럼 처음 망설이는 분께 작은 참고가 되면 좋겠습니다.
🔎 참고 포스팅
왜 하필 TIME 미국나스닥100 액티브 ETF였나
다우, S&P500, 나스닥 사이에서 한참을 망설였어요. 결정적인 이유는 의외로 단순했습니다. 나스닥100 상위 종목에 제가 이름이라도 아는 회사가 가장 많았거든요. 모르는 걸 사는 것보다는, 아는 회사들이 모인 쪽이 마음이 편했어요.
그런데 같은 나스닥 안에서도 갈래가 또 있더군요. 지수를 그대로 따라가는 ‘패시브’와, 운용사가 종목 비중을 직접 조절하는 ‘액티브’. 저는 액티브에 끌렸어요. 시황에 맞춰 조금은 대응해주지 않을까, “장이 안 좋을 땐 덜 잃고 좋을 땐 더 벌 수 있지 않을까” 하는 기대였죠. 그렇게 수익률을 기준으로 고르다 TIME 미국나스닥100 액티브 ETF에 정착했습니다.
사고 나서야 천천히 알게 된 것들
마음이 한번 정해지고 나니, 오히려 차분하게 들여다볼 여유가 생겼어요. 그래서 운용사 공식 페이지를 뒤져봤습니다.
먼저 알게 된 사실. 이 ETF는 2022년 5월 11일에 상장됐더라고요. 제가 그렇게 궁금했던 ‘2022년 금리 인상기 성적’은 사실 절반밖에 없는 셈이었어요. 금리 인상은 그해 3월부터 시작됐는데, 이 펀드는 그 시작을 겪지도 않았으니까요.
그다음이 좀 의외였어요. 제 기대는 “액티브니까 하락장에서 덜 맞겠지”였는데, 한 분석 자료를 보니 상장 직후인 2022년 11월부터 2023년 8월까지 약 10개월은 오히려 그냥 나스닥100 지수가 이 ETF보다 더 나았더라고요. 여기서 잠깐, ‘지수’라는 게 일종의 비교 기준 성적표예요(이걸 ‘벤치마크’라고 불러요). 모의고사 전국 평균이라고 보면 쉽습니다. 그 전국 평균을 내 ETF가 못 따라간 구간이 꽤 길었던 거죠. 제가 바란 ‘방어’는 그 시기엔 없었던 셈이에요.
대신 그 뒤로는 분위기가 달라졌어요. 특히 2024년에 성적이 좋았고, 길게 보면 격차가 큽니다. 공식 수익률표(2026년 6월 8일 기준)로 보면 상장 이후 이 ETF는 +437.88%, 같은 기간 나스닥100 지수는 +182.32%였어요. 길게 놓고 보면 지수보다 한참 앞선 거죠. 다만 위에서 봤듯 항상 이긴 건 아니었습니다. 잘 맞히면 크게 벌고, 어긋나면 지수보다 뒤처질 수도 있다 — 이게 액티브의 솔직한 두 얼굴이더라고요.
내가 단단히 오해했던 한 가지
가장 크게 바로잡은 건 ‘안전’에 대한 오해였어요. 저는 액티브를 일종의 안전장치로 여겼는데, 실제 담긴 종목을 보니 오히려 정반대였습니다. 엔비디아·마이크론·인텔 같은 반도체에 크게 쏠려 있고, 코인베이스나 테슬라처럼 출렁임이 큰 종목도 섞여 있었어요. 위험등급도 1등급, 그러니까 ‘가장 위험한’ 등급으로 분류돼 있더군요. 변동성을 줄여주는 쿠션이 아니라, 변동성을 적극적으로 끌어안고 더 큰 수익을 노리는 공격적인 상품이었던 거예요.
비용도 짚어둘게요. 이 ETF의 총보수(운용사 등에 내는 정해진 연 수수료)는 연 0.80%예요. 여기에 펀드가 종목을 사고팔 때 드는 비용이 조금 더 얹히고요. 지수만 따라가는 패시브 ETF가 보통 0.1% 안팎인 걸 생각하면, 더 비싼 값을 치르는 셈이죠. 그 값만큼 꾸준히 더 벌어줘야 본전이라는 점은 기억해두려 해요. 여기서 잠시 고민이 많았어요. 이제라도 빠져야 하나? 상품을 산지 이제 5일 정도 됐거든요. 그러다 잠시 생각을 바꿨어요. 원래 미국 기준 금리 인상 시그널이 확실할 때 까지는 그냥 지켜보자고 마음먹었답니다.
그래서, 좋은 동반자였을까
솔직히 최근 며칠은 마음이 좋지 않았어요. 6월 8일 하루에만 기준가(ETF 한 주의 평가 가치예요)가 -8.46% 빠졌고, 최근 일주일로도 -5%대였거든요. 그런데 이번에 찬찬히 들여다보고 나니, 이런 출렁임이 이 상품한텐 고장이 아니라 원래 성격이라는 걸 알겠더라고요. 앞으로 반등할지 어떨지는 저도 모르고, 거기에 대해선 함부로 말하지 않으려 합니다.
제가 내린 결론은 이래요. ‘지수에 맡긴다’는 큰 방향은 저한테 잘 맞았지만, ‘TIME 미국나스닥100 액티브 ETF = 알아서 지켜준다’는 생각은 틀렸다. 이건 더 높은 비용을 내고, 운용사의 종목 선택과 큰 변동성을 함께 사는 상품이었어요. 그 거래가 내 성향과 투자 기간에 맞는지를 먼저 따져봤어야 했고, 늦었지만 이제 알았으니 다음 선택은 훨씬 또렷해졌습니다. 혹시 저처럼 망설이는 분이 계시다면, 화려한 수익률 숫자보다 비용·위험등급·운용 스타일 이 셋을 먼저 보시길 권하고 싶어요. 정확한 최신 수치는 운용사 공식 페이지에서 직접 확인하는 게 제일 정확하고요.
※ 이 글은 개인의 경험과 공개 자료를 정리한 것이며, 특정 상품의 매수·매도를 권하는 투자 자문이 아닙니다. 수치는 조회 시점 기준이고 수시로 바뀝니다. 이 상품은 예금자보호 대상이 아니며 원금 손실이 발생할 수 있습니다. 투자 판단과 책임은 본인에게 있습니다.